nichkhun kiss用作废的收据收费、私刻公章、私开第二账户，贪污用于个人买房，办案人员顺藤摸瓜一追到底，终于———

　　阳春三月的一天午后，记者随同聊城市东昌府区检察院的检察官来到聊城回访案件当事人，见到了正在服刑的聊城市人防工程质量监督站原站长牛志强。

　　这位与检察官几经较量的“牛站长”，再也没了昔日的“牛气”，一个劲儿地说：“你们检察官对事实负责的态度和办案水平，我心里很服！”

　　２００７年２月，东昌府区检察院反贪局一名在建筑工地走访时，偶然听到有人说聊城市人防工程质量监督站存在乱收费的情况。职业的，使他认识到如果乱收费是事实的话，背后很可能存有涉嫌职务犯罪的问题。

　　他不动声色地从侧面了解了聊城市人防工程质监站的有关情况：人防工程质量监督站是聊城市人民防空办公室下属自收自支事业单位，主要是对在建的人防工程进行质量质监，并收取质监费，其账目由市人防办财务科代管，支出由站长签字后在财务科报销；该单位共两人，去哪个单位收质监费，收多少质监费，入账及花费支出，完全由站长牛志强一个人掌握。

　　为了不惊动案件当事人，办案人员对聊城市内一些有大型人防工程的单位进行了秘密初查，发现聊城市盐业公司、图腾房地产公司等公司的财务凭证中有质监站的收费单据，并且盖有人防质监站的财务章及牛志强个人的手章。办案人员分析认为，这些收费是否入账，只有通过对账，才能发现其中的奥秘。经向领导汇报请示以后，办案人员决定调取质监站的账目，同时接触牛志强。

　　２００７年３月９日，办案人员到人防质监站调取了质监站的账目。经过对账发现，盐业公司和图腾房地产公司的两笔质监费共计８４００元，质监站账目上没有显示。

　　牛志强随后被传至检察院。面对办案人员，大谈自己的“功绩”。当办案人员问他是否有收入不入账的情况，牛志强更是情绪激动：“你们把我看成什么人了？我是一个受党教育培养多年的干部，怎么会干那种事？收的质监费已全部入账，绝对不存在不入账的问题。”

　　办案人员单刀直入：“２００５年６月从聊城盐业公司收取的质监费入账了吗？”牛志强愣住了，在事实面前，他不得不交代了从聊城盐业公司收取６４００元质监费用于购买个人电脑、从图腾房地产公司收取２０００元质监费占为己有的犯罪事实。

　　既然牛志强收了两个单位的质监费没有入账，那么其在别的单位收费时是否也存在这种情况呢？办案人员又发现了牛志强收入不记账的两个疑点：２００３年７月收取聊城建安集团的质监费２万元，直到２００３年１２月才财务入账３０００元，其余１．７万元账面不显示；２００４年３月收取聊城重阳房地产公司质监费３．６万元，同样在财务账册上查不到。

　　而且，自２００１年质监站财务由人防办代管以来，所有入账收费单据全部为“行政事业性收费、性基金票据”，而办案人员从缴费单位提取的则是２００１年以前就已明令废止的“行政事业统一收款收据”。

　　这是为什么？原来，牛志强向市人防办财务科质监费财务时，就用“行政事业收费、性基金票据”，否则无法入账；而向缴费单位开具的则是“行政事业统一收款收据”。这样，牛志强使用不同的单据，就完全可以“收缴两条线”，多收少缴，从中渔利。

　　在单据使用上，牛志强是“一旧一新”，在加盖的公章上，办案人员也发现了猫腻：聊城市人防办的会计当时交账时，质监站的财务章也交到市人防办财务科，账户也由其代管。那么，牛志强开给缴费单位收据上的财务章是如何盖上去的呢？

　　经对比，办案人员发现其中一张所盖的财务章与其他几张不一样，那一张盖的是“聊城市人防工程质量监督站财务专用章”，而市人防办财务科保存的则是“聊城市人防工程质量监督站财务专章”，假章比真章多了一个“用”字。牛志强后来供认，他就是私刻公章，以多出的一个“用”，来损公肥私的。

　　如果建筑单位以支票的形式将质监费直接打入人防办掌握的账户，那牛志强又如何呢？办案人员分析，牛志强很可能以单位的名义开设了第二个账户。果然，办案人员发现了牛志强私开的另一个账户。牛志强从聊城重阳房地产公司收取的３．６万元质监费，就是转入了这个账户，又从这个账户转入了聊城市江源房地产公司！

　　顺藤摸瓜一追到底，办案人员发现这笔钱牛志强用于个人购买房产了。至此，牛志强用作废的收据收费、私刻财务章、私开第二个账户，贪污用于个人买房这些形成了一个完整的链条。

　　办案人员决定再次牛志强。这次，牛志强彻底交代了其在２００１年交账时藏匿作废的收费单据、私刻财务专用章，开立第二账户，把从重阳房地产公司收取的质监费转到这个账户里，用于个人购买房产的贪污犯罪事实。

　　案情到此已经大白。谁知，在审查起诉阶段，牛志强又辩解：“从重阳房地产公司收取的这３．６万元钱，我只用了两天就用北河居委给我的３万元设计费和自己的一部分钱还上了。因为怕入账后别人认为站上钱多，往里进人，我就把从聊城建安集团收取的１．７万元质监费一直放在手中，用于平时为公花销，并且我手里有尚未报销的２万多元的单据。”

　　案件只得退回反贪部门补充侦查，必须查清楚北河居委是否在２００４年给牛志强一笔３万元的设计费。

　　第二天，办案人员赶往北河居委调查牛志强的设计费问题。经查账，牛志强是利用业余时间给北河居委帮忙，北河居委按月发给牛志强工资，一直到２００５年秋。在２００４年没有一笔３万元的设计费，牛志强的谎言。但是这个，办案人员并未给牛志强点破，而是留在法庭开庭审理时，由公诉人对其谎言进行驳斥。这样，防止其又其他的辩解，从而影响案件的发展。

　　对于牛志强说手中还有２万多元的为公支出单据，因为在对牛志强第一次讯问时，办案人员问他手中是否还有没报销的为公支出的单据时，他说没有了。现在又说有２万多元的单据，很可能是为了逃脱，找的别的单据。

　　在这些花费支出单据中，办案人员发现有一张单位名称是市人防办的２００５年１月在聊城市百货大楼购买办公用品的，牛志强称是为单位购买绘图板、仪器等办公用品，而百货大楼的底联上单位名称则是个体。还有一张牛志强于１９９７年３月２４日购买寻呼机的和一部分１９９２年至１９９６年间济南的公交车票及汽车票，而牛志强是１９９７年下半年才调入质监站的，不可能报销。

　　鉴于牛志强的态度发生了重大变化，为防止其继续翻供，６月１２日，该院依法对其作出决定。２００７年１１月１９日，东昌府区法院以贪污罪判处牛志强有期徒刑五年。牛志强不服判决提出上诉后，２００８年２月２５日，聊城市中级法院依法驳回其上诉，维持原判。